miércoles, 27 de octubre de 2010

¡Boicotea una lactancia! Instrucciones.

Estas instrucciones están pensadas para ti, que por la razón que sea (política, económica, religiosa, cultural o personal) desees que tu vecina, amiga, o en general todas las mujeres que deseen dar el pecho, no puedan hacerlo.

  1. Asegúrate de que desde bien pequeñitas (para las nuevas generaciones), tengan miedo o se avergüencen de su cuerpo, o se sientan inseguras con él. No olvides decirles verdades tan contundentes como que hay "mujeres que no tienen leche" o que "hay mujeres que no valen". Con suerte pensaran de mayores que son una de ellas.
  2. Si fuiste una madre que por los motivos que fueran no diste el pecho, y te parece horrible dar el pecho, y no quieres que tus amigas o familiares lo den, repiteles que si tu no pudiste, lo normal es que ellas tampoco.
  3. Si trabajas en una maternidad, asegúrate de que tengan un parto indoloro, pero que no olviden con facilidad: dile que "no sabe empujar", ponla boca arriba en posición de sumisión, bien atada, y manipularla sin permiso, como si de una vaca se tratase. No olvides de decirle que es "una quejica" Tratarla con dureza, que esta haciendo una cosa importante y si no, no sabe, la pobre criatura. Infantilizala. No tengas en cuenta sus deseos, lo que importa es que tus cesáreas tienen una reputación fantastica y siempre son necesarias, especialmente si tienes puente cerca de la fecha probable de parto. Seguro que estas experiencias hacen que se sienta muy unida a su bebe. Ya se sabe, las experiencias más duras son las que más unen.
  4. Recomiendale una clínica privada con una tasa de cesáreas del 40% y en la que usen nidos separándole de su bebe durante horas "para que descanse". (Así pasa el efecto de las hormonas que hacen que la lactancia y el vinculo afectivo, vayan bien). Si ves estudios científicos sobre como influye la separación en el vinculo emocional y la lactancia, ni los menciones.
  5. Ya de paso, haz hincapié en necesita descansar (y olvídate del hecho de que la madre con el niño en contacto descansa más, se recupera antes, establece un buen vinculo afectivo, y no suelen tener problemas con la lactancia). Recalca que ya tendrá tiempo para estar con su hijo, toda la vida. Con suerte sufrirá una mastitis (al separarlos y no haber bebe succionando, puede pasar con más facilidad, omite esto también) y se darán cuenta de lo malo que es pecho.
  6. No olvides de un buen biberón de suero a todas horas junto al bebé (claro que si separas ya no queda otra), acuérdate que con la tetina luego tienden a coger mal el pecho y provocar grietas. Asegúrate que este bien empachado de suero glucosado para que la mama piense que no quiere su leche mala. Aprovecha para recalcar "ves, ya te decía que no valías"
  7. Después del parto, visita con frecuencia a la madre, y tráete a toda la familia. Intenta que la madre esté pendiente de las visitas, para que no pueda estar descansando con su hijo. Que os atienda ella que para eso es la anfitriona. Recuerda todas las frases negativas sobre no dar el pecho o no saber cuidar a niños y díselas. Cuestiona su capacidad para encargase de su niño y arrebatarlo de sus brazos o los de su padre diciendo. "Déjame a mi, anda". Si el padre intenta evitar que todo esto suceda ridiculizalo y dile que mejor te encargas tu del niño, que el es hombre y no sabe.
  8. Recomiendale que de tomas cada 2 o tres horas, y esté 5 o 10 minutos. Si su bebé mama mas despacito, nunca llegara a la leche grasa que le aporta las calorias para que engorde. Aprovecha para meterle miedo con el tema del peso. No permitas que de a demanda (sin horarios), no sea que el niño pueda regular su alimentación para comer lo suficiente. Es muy simple con un reloj te cargas la lactancia.
  9. Si aun así, insisten en dar el pecho, recuerda preguntarles con frecuencia el peso del niño. No importa que en esta sociedad hay un problema de obesidad. Un niño por debajo del percentil 50 es un niño que necesita biberón (no importa que el percentil 3% sea perfectamente normal en 3 de cada 100 niños sanos y normales). Mete miedo, así es más fácil. "No tiene bastante con el pecho", "seguro que tu leche no basta", "¿por que no le das un biberón?"
  10. Háblales de las bondades del biberón y de como tu que te criaste con biberón "has salido tan bien, y tan normal". Esta claro, ¡ que intentes boicotear una lactancia ajena te convierte en una persona normal, y completamente sana ! ¡es por su bien!. ¡Sera neurótica, queriendo dar el pecho!
  11. Cuando el niño tenga un comportamiento al pecho, llorando, cogiendo, soltando, llorando, agarrando, tirando, especialmente alrededor del tercer mes, aprovecha para volver a meter miedo con el peso (No menciones que ese comportamiento es normal y que esta destinado a aumentar la producción). No falla. Puedes añadir "total dentro de 3 semanas empiezas a trabajar, ¿no?" (Que la madre quiera amamantar mas tiempo no merece tu apoyo, el biberón si, que apoya mucho a la industria farmacéutica y alimenticia y mejora la economía). Insiste en que se comporta asi porque no le gusta su leche, que es mala, o que no tiene bastante. No falla, la harás sentir tan culpable y tan inútil que seguro que lo deja.
  12. Si la madre tiene problemas con el pecho y desea amamantar, no le apoyes para hacerlo. Mejor apoya que no lo haga. Redirigele al profesionales de "prestigio" que os recomendó dejar de amamantar a los vuestros con 3 meses. Si es medico y tiene 5 especialidades mejor. Nunca la envíes a la matrona del barrio, no sea que tenga suerte y se encuentre con una de esas que les resuelve los problemas y les hacen disfrutar de la lactancia. ¡ Imagínate que horror si sigue las recomendaciones de la OMS y da más de 2 años de lactancia !
  13. Recuerdale que dar de mamar es sumisión machista y cultural, que aunque ella crea que quiere, no es verdad, y que lo que debe hacer es trabajar, para realizarse como madre y no estar agobiada. (No importa que tu y todo su entorno hostil a la lactancia sea la responsable del agobio). Ya estas tu para decirle lo que es cierto y lo que no. Recuerdale que ser madre consiste en dejar a los niños a cargo de otras personas, y que estas últimas cuidaran de muchos niños menos de los suyos que dejarán a cargo de otras personas. Y por supuesto, es por el bien de los niños, que necesitan socializarse, no sea que piense que es bueno que pase tiempo con su hijo. No es porque mucha otra gente no tiene opción.
  14. Recuerda que si eres médico, matrona, enfermer@, psicólogo, etc, tu opinión pesa mucho mas, con lo que tienes más posibilidades de conseguir que tu paciente deje de dar el pecho. Infundir el miedo es lo más efectivo, junto con lanzar mensajes de inseguridad. Devastador, como a ti te gusta.
  15. No dejes que la mujer que quiere dar el pecho exprese sus deseos o sentimientos, convencele de que, no puede y tiene que asumirlo. No respetes sus sentimientos y haz que se sienta culpable, de todo lo que puedas.
  16. Proyecta tus sufrimientos en ella. "No sufras más, a mi me paso lo mismo y con el biberón tan bien". "No tienes leche ni para un cortado", (quizá a ti te lo dijeron, no permitas que ella se pierda tan grata experiencia de que le digan frases tan convincentes), "A mi no me dieron teta, mírame que majo soy, ayudándote"
  17. Dile lo malisimo que es dar el pecho más de 3 meses y los traumas que le puedes crear al niño si toma el pecho tan mayor.
  18. No dejes de mirarla mal y hacer comentarios despectivos sobre lo mayor que es el niño para mamar. Puedes añadir, ¡que asco! pareces una vaca.
  19. Recomienda libros y articulos de Edurne Uriarte, Elisabeth Badinter, o Carmen Machado, ... veras que la violencia la ejercen quienes quieren un retorno a lo natural. ¡Que antiguas! ¡Que sumisas! ¡Que machistas!. Menos mal que estas chicas estan para juzgar y decidir por todas lo que esta bien y lo que no.

Ya estás preparado /a para ser un /una "asesor /ra de lactancia destroyer". No necesitas mas. Igual te sale solo, automatico, ¿por que será?

Eres madre y te dijeron que no podias o no valias para dar el pecho, ¿¡entiendes ahora por que!?, te lo dijeron todo al reves, ten engañaron y dejaron que pensaras que era culpa tuya. ¿que harás ahora cuando una madre quiera dar el pecho? ¿La ayudaras diciendo que si quiere puede, o seguiras creyendo que no valias.?


*** Nota *** Espero que todo el mundo sepa ver lo ironico / sarcastico de este post y no se me acuse de querer destruir lactancias, ok. A pesar del sarcasmo no es para bromas. El 80% de las mujeres desean dar lactancia ¿cuantas lo consiguen? ¿adivinas por que? Quizá una pequeña minoría de mujeres que "querían y no pudieron" se encuentran ahora aplicando estas estrategias ¿inconscientemente?

Mas reacciones sobre "Madre o Vaca"

Me han llegado por correo algunas reacciones al articulo de "Madre o Vaca" que comenté en un post anterior, que me parece importante compartir.


En primer lugar un muy bueno y altamente recomendable análisis periodístico del reportaje "Madre o Vaca", que además esta completamente bien documentado, ya que se pusieron en contacto con la el Comité de lactancia materna de la Asociación Española de Pediatría, para documentarse, como ser refleja Pediatría Basada en Pruebas.


El diario "on line" Tercera Información, planteo al comité las siguientes cuestiones:

  1. Los estudios sobre los beneficios de la lactancia materna, ¿son rigurosos?
  2. ¿Se puede "afirmar categóricamente" que la lactancia materna es mejor para la salud (de madre e hijo) que el biberón de leche artificial?
  3. ¿Cree usted que en este momento las madres reciben más presiones externas para dar el pecho o para dar biberón?
  4. En su opinión, de los beneficios que suelen atribuirse a la lactancia materna, ¿cuál es el más importante? ¿Está demostrado?
La respuestas a esta cuatro cuestiones están respondidas por los pediatra del comité de lactancia materna aqui. Y el citado medio las utiliza para documentar su articulo.




Ya envié alguna reacciones de madres, en Bebes y más recogen los muchos blogs, que han reaccionado al artículo. Aquí.

También una madre plantea en el foro de la AEPED una cuestión sobre las "profesionales" que se dedican a desprestigiar la lactancia materna y en una carta de deshaogo y queja hacia estos "artículos" (en particular a otro de Edurne Uriarte, en MujerHoy.com), que en mi opinión solo buscan crear malestar y enfrentamiento.

Yo me quedo con una reflexión y un dato:

Reflexión:
¿Quien gana algo si la madre no da pecho? ¿Quien gana si la madre da pecho? Cada cual que saque sus conclusiones. Pero dejemos los "complots" de lado. ¿A quien da dinero?

Dato: El que citan en Tercera Información: “El 80% de las madres quiere amamantar a sus hijos cuando da a luz, pero la cifra baja al 68% a las seis semanas. A los tres meses, casi la mitad de las mujeres abandona la lactancia”

¿Por que sucede esto? En mi opinión, sucede por insuficiente e inadecuado apoyo, y por presión social como la de los artículos como Madre o Vaca, que dicen ponerse del lado de la mujer, cuando en realidad ayudar a boicotear las lactancias de este 80% que desea dar el pecho, y que podría hacerlo de no ser por esta presión social.

Reacciones de Pediatras:

http://www.pediatriabasadaenpruebas.com/2010/10/sobre-madre-o-vaca-acerca-del-reportaje.html

http://www.pediatriabasadaenpruebas.com/2010/10/repaso-semanal-la-blogosfera-sanitaria_24.html

http://www.aeped.es/foros/dudas-sobre-lactancia-materna-profesionales/en-prensa

lunes, 25 de octubre de 2010

Lactancia Materna. Teoria y Práctica

Si eres madre o vas a serlo , tienes dudas acerca de la lactancia materna, o necesitas encontrarte con otras mujeres , madres y familias, te ofrecemos:


Centro Cívico Universidad

Calle Domingo Miral s/n

Viernes 29 Octubre- 18,30 h.

Lactancia materna. Teoría y practica.


VIA LACTEA

http://blog.vialactea.org/

martes, 19 de octubre de 2010

Mujer vs. Vaca

Provocador, conflictivo, partidista, y desinformador, son las calificaciones que suscita el articulo "Madre o Vaca" publicado en el Magacine El Mundo, de 17 de Octubre de 2010, en numerosos blogs sobre crianza.

Quien quiera conocer el contenido de este articulo, puede leer alguno de los blogs que cito, u otros muchos que se han hecho eco del tema.

Además, otra reacción es la aparición en facebook del grupo: Me indigna que "el Mundo" haga este ataque a la lactancia materna.


Sin embargo, para no centrarme esta vez en el contenido del articulo (largo análisis del que se puede extrapolar la situación social que vivimos hoy en día, para el que recomiendo el enlace al post de Bebes y Mas), me quiero centrar en la imagen, que a todas luces intenta provocar y polemizar.

En primer lugar lo que quiero destacar es un hecho, si le quitamos la pintura y los cuernos a la mujer de la ilustración, y la expresión de vaca (mirada indiferente al frente), tendríamos una expresión tiernisima y maternal de la lactancia humana.

Si cogemos los adornos (pintura de vaca, cuernos, y la expresión indiferente y embobada), y pensamos en ello, veremos:
  1. Si llamas vaca a una mujer, ¿es despectivo? (vaca = gorda en términos despectivos )Si. Obviamente, le estas queriendo llamar gorda de forma despectiva.
  2. Si muestras una mujer con cuernos, o le dices que los tiene, obviamente estas tratando de insinuar que su pareja le es infiel. Otra muestra despectiva. Además de reafirmar lo de vaca. Sutilezas de la manipulación periodística.
  3. La expresión de una vaca al amamantar puede mostrar tal indiferencia, porque para ella es natural, y simplemente no piensa en si debe dar de mamar o no, lo hace y punto. así que la expresión en cara de la mujer, le quita la cualidad humana. Una madre que amamanta, sonríe, disfruta, mira enamorada a su bebe que le corresponde.
Desafortunadamente para la intención del articulo, su imagen no ofende a las mujeres que eligen una lactancia natural (ofende la intención). Se sienten mamíferas ...., bueno, claro, es que el ser humano es mamiíero, tiene glándulas mamarias para ejercer su función, amamantar a sus crías, el bebe humano.

La similitudes están ahí. Mamíferas, dan lo mejor de ellas mismas a sus crías, su leche, su cariño su ternura, su contacto, su amor y su cariño. ¿Por que iban a ofenderse?

Desgraciadamente para los autores del articulo las diferencias juegan en su contra:

La leche de un mamífero es buena para las crias de su especie, la de la vaca para los terneros, la de la mujer para los bebes, no es una comparación entre leches, cada especie tiene la leche optima para sus crías.

Así que intentar comparar a la mujer con una vaca, desde el punto de vista de lo que ofrece la leche de vaca, es contraproducente si pretendes ofender. Si alimentáramos a un bebe con leche de vaca en menos de 2 semanas el niño se muere. Por eso las leches de formula, se basan en leche de vaca, convenientemente alteradas para evitar problemas y rebajadas, -demasiado calcio y demasiada caseina entre otras cosas-).

Las leches de formula son un sucedaneo, ya jamas podrán superar ni de lejos a la leche humana. Están para casos en que las mujeres "no pueden" o no quieren dar pecho.

Claro que "no poder" es un problema social, de falta de apoyo, y de falsas creencias medicas. Si se da a luz, aun por cesárea, siempre se puede. La la evidencia científica pero sobre todo las experiencias de relactación así lo demuestran.

De hecho este es uno de las grandes falacias del articulo, las mujeres que "no pueden"; no pueden, no porque tengan un problema físico o fisiológico, sino porque las están convenciendo desde fuera, o bien se las presiona para que den a toda costa, en este caso las vivencias del articulo son reales, aunque la presión social también se da a la inversa, sobre mujeres que dan el pecho, y sino aqui tienen el articulo objeto de este post mio. Violencia por un lado o por el otro, pero la mujer es la que pierde siempre, por intentar ser sometidas a criterios de terceros.

Si las dificultades con la lactancia se abordan con apoyo, respeto, cariño y comprensión, la mujer que puede. Si se siente obligada o presionada, no pude. El gran problema es que se proyecta culpa sobre ella, se la convence de que la causa de que "no pueda" es ella. Esa es la verdadera culpa que queda enterrada en lo profundo, y que sale a flote gracias a artículos como el del suplemento del mundo.

Vivimos en el mundo de lo artificial, lo artificial es mejor, mejor que lo natural. Realmente el problema se reduce a que paulatinamente rechazamos lo natural. Hasta el punto de que ser un animal se convierte en algo despectivo.

Realmente lo que hacemos es renunciar a una parte de nosotros. Nuestra parte animal, el cerebro mamífero (limbico) responsable de nuestras emociones, del amor, del odio, de la tristeza, de la alergia, del miedo, de nuestra capacidad de amar, o nuestra capacidad de emocionarse, ser afectivos y cariñosos. Nuestro cerebro racional humano (el neo-cortex), se encarga de lo lógico y racional.

Pero la evolución no nos ha desprovisto del cerebro reptil (instintos de supervivencia) y del mamífero (cerebro emocional), que son imprescindibles. Solo añade una capa más, que dota de flexibilidad, de libre albedrio, que no elimina los condicionantes instintivos, sino que los complementa; de este modo podemos tomar decisiones, incluso en nuestra contra, en contra de nuestro instinto de supervivencia o de nuestras emociones y sentimientos. Ahí está para bién o para mal, permitiéndonos adaptarnos a nuestra sociedad.

Esta sociedad niega nuestra parte animal y por eso se "nos va tanto la olla", ansiedad, depresión, estrés, son enfermedades sociales derivadas de no aceptar nuestra parte animal, y al no hacerlo, paradogicamente se produce mas conductas animales (de las consideramos negativas), agresión, violencia, falta de comunicación, ...

En vez de respetarnos, nos atacamos "como alimañas" (las vacas no lo hacen). Cuando una persona se desmarca como diferente y busca recuperar su esencia natural a pesar de la violencia que pretende controlar y normalizar lo artificial, es sometida a la violencia de este articulo "Madres Vaca", de la misma manera que la mujer del articulo, que es presionada a dar el pecho, porque prima más el objetivo técnico (artificial) que lo emocional (el cuidado a la mujer a sus procesos, emociones, deseos y necesidades).

Al ser sometida a lo artificial, y pasar a formar parte de lo "normal", pasa a formar parte de la violencia hacia aquellas personas que optan por la opción natural porque han tenido la suerte de hacer lo que querían en vez de lo que esperaban otros.

Así nos someten, la masa intenta que seas "normal" y si no, ... violencia.

Así que mujeres, las que dais y las que no dais pecho, no perdáis tiempo en enfrentamientos entre vosotras, aceptad vuestras circunstancias, sed conscientes de que no sois culpables, sino manipulables (como todos lo somos), y tomad partido para hacer lo que realmente queráis, mejor dicho sintais, sin que nadie os tenga que imponer nada.

En cuanto al sentimiento de culpa, todos arrastramos culpas, algunas reales, la mayoría inducidas, falsas. Curaos de eso. Trataos con respeto y no caigamos en las guerra tan propias del ser humano no animal, que mata por ambición y poder, que hace guerras y tortura. Un animal no hace eso, una vaca no hace eso.

  • Si quieres quejarte contra esté articulo de "el Mundo" recojo dos iniciativas:
  1. Una mamá de Tres Cantos, licencia y doctora en Farmacia ha escrito una carta a "El Mundo" como respuesta a su reportaje del pasado domingo. Está recogiendo firmas para enviarle todo a dicho periódico. (http://www.mundoylactancia.blogspot.com/)
  2. Quien quiera puede presentar una queja formal en el observatorio de la imagen de las mujeres: http://tinyurl.com/2v4ot8n

viernes, 15 de octubre de 2010

Encuentros de Madres: Via Lactea

Lugar: Casa de la Mujer
Cuando: Lunes 18- 16,00 h.



ENCUENTRO DE MADRES:

DUDAS SOBRE LACTANCIA Y PUNTO DE INFORMACIÓN SOBRE EL PARTO


Previa petición de hora
Cita previa en: 976 322 803 – 616 564 572

VIA LACTEA

jueves, 7 de octubre de 2010

20 semanas de baja de maternidad - 2

Como ya os adelantaba ayer, me parece importante movilizarse para conseguir la aprobación de las 20 semanas de baja maternal a nivel europeo.
Por eso he decidido reenviar la carta para Teresa Jimenez a todos los europarlamentarios.

Os dejo aquí sus emails por si os animais a escribirles también:

josefa.andresbarea@europarl.europa.eu, pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu, ines.ayalasender@europarl.europa.eu, pilar.ayuso@europarl.europa.eu, maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu, izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu, pilar.delcastillo@europarl.europa.eu, alejandro.cercas@europarl.europa.eu, ricardo.corteslastra@europarl.europa.eu, agustin.diazdemera@europarl.europa.eu, rosa.estaras@europarl.europa.eu, santiago.fisasayxela@europarl.europa.eu, carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu, josemanuel.garcia-margalloymarfil@europarl.europa.eu, iratxe.garcia-perez@europarl.europa.eu, eider.gardiazabalrubial@europarl.europa.eu, salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu, luis.degrandespascual@europarl.europa.eu, enrique.guerrerosalom@europarl.europa.eu, cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu, sergio.gutierrezprieto@europarl.europa.eu, esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu, carlos.iturgaizangulo@europarl.europa.eu, ramon.jaureguiatondo@europarl.europa.eu, teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu, oriol.junquerasvies@europarl.europa.eu, veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu, juanfernando.lopezaguilar@europarl.europa.eu, antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu, miguelangel.martinez@europarl.europa.eu, antonio.masiphidalgo@europarl.europa.eu, gabriel.mato@europarl.europa.eu, jaime.mayororeja@europarl.europa.eu, i.mendezdevigo@europarl.europa.eu, emilio.menendezdelvalle@europarl.europa.eu, willy.meyer@europarl.europa.eu, francisco.millanmon@europarl.europa.eu, maria.munizdeurquiza@europarl.europa.eu, raimon.obiolsigerma@europarl.europa.eu, andres.perellorodriguez@europarl.europa.eu, teresa.rieramadurell@europarl.europa.eu, carmen.romerolopez@europarl.europa.eu, raul.romevairueda@europarl.europa.eu, joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu, antolin.sanchezpresedo@europarl.europa.eu, francisco.sosawagner@europarl.europa.eu, ramon.tremosa@europarl.europa.eu, alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu, luis.yanez@europarl.europa.eu, pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu


Estimado europarlamentario,
Con motivo de la votación en la eurocámara acerca del permiso de maternidad de 20 semanas creo que puede ser de su interés el escrito que he dirigido a la señora Teresa Jiménez a raíz de sus declaraciones publicadas en prensa.
Reciba un cordial saludo
Estefanía Serrano.

miércoles, 6 de octubre de 2010

20 semanas de baja de maternidad

Esta mañana me desayunaba con la siguiente noticia:

Con estas declaraciones:
La diputada española Teresa Jiménez Becerril, cuyo país encabeza las cifras de paro femenino con un 12,9%, se pronunció durante el debate "a favor de las madres trabajadoras", pero expresó sus dudas sobre si la propuesta ayuda a la mujer.


Puedo entender las dudas sobre si la medida es afrontable económicamente (aunque esté convencida de que las bajas largas de maternidad son más rentables a la sociedad que las escuetas 16 semanas y luego explico por qué) pero no que se dude si beneficia a la mujer o no.

Por eso he redactado un escrito con algunos de los argumentos que creo que avalan que SI ayuda a la mujer.

Además, ya que se está debatiendo , que muchos nos hemos movilizado reclamando la baja maternal de seis meses, que sabemos que es necesario aunque insuficiente, os animo a que aprovechemos para hacer oir nuestra voz

Así que, aprovechando que la señora Teresa Jiménez Becerril, tiene como parmentaria europea, un formulario de contacto
http://www.teresajimenezbecerril.eu/contacte.html

Le he enviado el siguiente texto en el que le explico que por supuesto que la medidad beneficia a la mujer porque:
  • Estará más protegida legalmente si decide cuidar a su hijo (no es lo mismo una excedencia que una baja),
  • Porque el niño estará mejor y disminuirá el gasto sanitario (argumentado con los estudios de la OMS)
  • Porque en Noruega la baja es de 46 semanas y precisamente es un país donde la discriminación de la mujer está muy por debajo de la nuestra.
  • Porque se cubrirán más bajas maternarles (ahora se cubre un mínimo porcentaje porque 16 semanas es muy poco) y se crearía empleo REAL.
No tengo ningún problema en que cualquiera envieis el mismo texto, que lo modifiqueis, que me aviseis de incorrecciones que encontreis,...


Aqui el texto enviado:

Carta a Teresa Jiménez Becerril acerca de la baja maternal de 20 semanas

Estimada Sra Jiménez,

Me pongo en contacto con usted a raíz de las declaraciones recogidas en elmundo.es:

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/05/union_europea/1286299976.html

En el que se recogen como declaraciones suyas la siguiente frase:

“La diputada española Teresa Jiménez Becerril, cuyo país encabeza las cifras de paro femenino con un 12,9%, se pronunció durante el debate "a favor de las madres trabajadoras", pero expresó sus dudas sobre si la propuesta ayuda a la mujer.”

Permítale que le argumente como madre trabajadora por qué creo que la propuesta ayuda a la mujer.

Puede contrastar en estudios de la OMS la importancia para el desarrollo del bebé el mantener lactancia exclusiva durante, al menos, los seis primeros meses.

Una madre responsable querrá mantener la lactancia el máximo tiempo posible, aunque sólo alcancen a esas limitadas 20 semanas. Esto procurará además, está recogido en diversos estudios que estaría encantada de facilitarle, el desarrollo de un bebé más sano y estable emocionalmente. Lo que se puede traducir en ahorro en gasto sanitario.

Si una madre trabajadora no se ve protegida por una baja amparada por su gobierno deberá elegir entre pedir una excedencia o reincorporarse a su trabajo. Una excedencia SIEMPRE pone en jaque el puesto de trabajo y sus responsabilidades. Mientras que una baja ya sea por maternidad o por una intervención quirúrgica por rotura de menisco siempre se respeta en una empresa.

Una baja de 20 semanas empieza a ser un período lo suficientemente largo para que las empresas se planteen cubrirlo. No nos engañemos, actualmente las bajas maternales no se cubren la mayor parte de las veces porque 16 semanas se cubren sobrecargando al resto de compañeros. Esto supone creación REAL de empleo. Lo que se traduce, inmediatamente en ingresos al estado. De hecho, en este caso, el beneficio sería directamente proporcional al alargamiento de la baja. Cuanto más larga fuera, más bajas se cubrirían y más movimiento económico se generaría.

Nadie duda de que la carrera profesional de una mujer en Noruega tiene muchos menos obstáculos que en un país como España donde la lucha por la igualdad está mucho más atrás que en este país. Sin embargo, es en Noruega donde la baja maternal es de, al menos, 46 semanas y su tasa de morbilidad infantil está entre los valores mínimos.

El hecho es que, en Noruega se ha apostado porque ambos progenitores participen de la crianza (existe la denominada cuota paterna y la cuota temporal) no a que la crianza se “subcontrate” en guarderías 12 horas díarias.

Le ruego que, desde su privilegiada posición para participar en decisiones que nos afectan a todas las mujeres españolas, reflexione sobre estos datos para emitir un juicio sobre la citada propuesta.

Como madre trabajadora española y, por tanto, represntada suya, le pido que haga todo lo posible porque se apruebe la dicha medida.


Un cordial saludo,

Estefanía Serrano

Fuentes:

Notas de la OMS recogiendo diferentes estudios que avalan el mejor desarrollo de los bebés, menor incidencia de enfermedades crónicas y menor morbilidad mediante el mantenimiento de la lactancia al menos los 6 primeros meses:

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs342/es/index.html

Información sobre las políticas de igualdad y familia en Noruega

http://www.regjeringen.no/bfd/engelsk/

Los artículos de Pernille Lønne Mørkhagen. Hay uno traducido en español en Internet

http://educador_13.espacioblog.com/post/2006/07/08/conociendo-mujer-noruega