CHARLA

"EMBARAZO Y PARTO SALUDABLE Y RESPETADO"

Lunes 27 Febrero a las 17 horas

Impartida por Carmen Tejero, Trabajadora Social, Presidenta de Vía Láctea y Miembro del Comité Técnico de Salud Reproductiva en la Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva del Sistema Nacional de Salud.

Salón de Actos del Hospital de ALCAÑIZ

ORGANIZA: Asociación de Madres VÍA LÁCTEA

Dentro del Ciclo de Charlas-Coloquio

FACEBOOK
BLOG

Ibone Olza: Neurobiología del Parto

Genial presentación de Ibone Olza donde se explican como influye a nivel neurológico, psicológico, etc respetar la fisiologia del parto, y las consecuencias de no hacerlo mediante medicalización del proceso, uso de oxitocina exógena (estimulación del parto con oxitocina sintética), separación de bebé y madre, etc.

Impresionante. Muchas gracias a Ibone por dejarlo compartido.

Mujer vs. Vaca

Provocador, conflictivo, partidista, y desinformador, son las calificaciones que suscita el articulo "Madre o Vaca" publicado en el Magacine El Mundo, de 17 de Octubre de 2010, en numerosos blogs sobre crianza.

Quien quiera conocer el contenido de este articulo, puede leer alguno de los blogs que cito, u otros muchos que se han hecho eco del tema.

• Madre Rebelde: El Mundo esta muuuu mal
• Tenemos Tetas: Soy una mamá humana: por eso doy leche humana a mis hijos
• La mamá vaca: Lo siento yo soy madre y vaca

Además, otra reacción es la aparición en facebook del grupo: Me indigna que "el Mundo" haga este ataque a la lactancia materna.


Sin embargo, para no centrarme esta vez en el contenido del articulo (largo análisis del que se puede extrapolar la situación social que vivimos hoy en día, para el que recomiendo el enlace al post de Bebes y Mas), me quiero centrar en la imagen, que a todas luces intenta provocar y polemizar.

En primer lugar lo que quiero destacar es un hecho, si le quitamos la pintura y los cuernos a la mujer de la ilustración, y la expresión de vaca (mirada indiferente al frente), tendríamos una expresión tiernisima y maternal de la lactancia humana.

Si cogemos los adornos (pintura de vaca, cuernos, y la expresión indiferente y embobada), y pensamos en ello, veremos:

1. Si llamas vaca a una mujer, ¿es despectivo? (vaca = gorda en términos despectivos )Si. Obviamente, le estas queriendo llamar gorda de forma despectiva.
2. Si muestras una mujer con cuernos, o le dices que los tiene, obviamente estas tratando de insinuar que su pareja le es infiel. Otra muestra despectiva. Además de reafirmar lo de vaca. Sutilezas de la manipulación periodística.
   
3. La expresión de una vaca al amamantar puede mostrar tal indiferencia, porque para ella es natural, y simplemente no piensa en si debe dar de mamar o no, lo hace y punto. así que la expresión en cara de la mujer, le quita la cualidad humana. Una madre que amamanta, sonríe, disfruta, mira enamorada a su bebe que le corresponde.

Desafortunadamente para la intención del articulo, su imagen no ofende a las mujeres que eligen una lactancia natural (ofende la intención). Se sienten mamíferas ...., bueno, claro, es que el ser humano es mamiíero, tiene glándulas mamarias para ejercer su función, amamantar a sus crías, el bebe humano.

La similitudes están ahí. Mamíferas, dan lo mejor de ellas mismas a sus crías, su leche, su cariño su ternura, su contacto, su amor y su cariño. ¿Por que iban a ofenderse?

Desgraciadamente para los autores del articulo las diferencias juegan en su contra:

La leche de un mamífero es buena para las crias de su especie, la de la vaca para los terneros, la de la mujer para los bebes, no es una comparación entre leches, cada especie tiene la leche optima para sus crías.

Así que intentar comparar a la mujer con una vaca, desde el punto de vista de lo que ofrece la leche de vaca, es contraproducente si pretendes ofender. Si alimentáramos a un bebe con leche de vaca en menos de 2 semanas el niño se muere. Por eso las leches de formula, se basan en leche de vaca, convenientemente alteradas para evitar problemas y rebajadas, -demasiado calcio y demasiada caseina entre otras cosas-).

Las leches de formula son un sucedaneo, ya jamas podrán superar ni de lejos a la leche humana. Están para casos en que las mujeres "no pueden" o no quieren dar pecho.

Claro que "no poder" es un problema social, de falta de apoyo, y de falsas creencias medicas. Si se da a luz, aun por cesárea, siempre se puede. La la evidencia científica pero sobre todo las experiencias de relactación así lo demuestran.

De hecho este es uno de las grandes falacias del articulo, las mujeres que "no pueden"; no pueden, no porque tengan un problema físico o fisiológico, sino porque las están convenciendo desde fuera, o bien se las presiona para que den a toda costa, en este caso las vivencias del articulo son reales, aunque la presión social también se da a la inversa, sobre mujeres que dan el pecho, y sino aqui tienen el articulo objeto de este post mio. Violencia por un lado o por el otro, pero la mujer es la que pierde siempre, por intentar ser sometidas a criterios de terceros.

Si las dificultades con la lactancia se abordan con apoyo, respeto, cariño y comprensión, la mujer que puede. Si se siente obligada o presionada, no pude. El gran problema es que se proyecta culpa sobre ella, se la convence de que la causa de que "no pueda" es ella. Esa es la verdadera culpa que queda enterrada en lo profundo, y que sale a flote gracias a artículos como el del suplemento del mundo.

Vivimos en el mundo de lo artificial, lo artificial es mejor, mejor que lo natural. Realmente el problema se reduce a que paulatinamente rechazamos lo natural. Hasta el punto de que ser un animal se convierte en algo despectivo.

Realmente lo que hacemos es renunciar a una parte de nosotros. Nuestra parte animal, el cerebro mamífero (limbico) responsable de nuestras emociones, del amor, del odio, de la tristeza, de la alergia, del miedo, de nuestra capacidad de amar, o nuestra capacidad de emocionarse, ser afectivos y cariñosos. Nuestro cerebro racional humano (el neo-cortex), se encarga de lo lógico y racional.

Pero la evolución no nos ha desprovisto del cerebro reptil (instintos de supervivencia) y del mamífero (cerebro emocional), que son imprescindibles. Solo añade una capa más, que dota de flexibilidad, de libre albedrio, que no elimina los condicionantes instintivos, sino que los complementa; de este modo podemos tomar decisiones, incluso en nuestra contra, en contra de nuestro instinto de supervivencia o de nuestras emociones y sentimientos. Ahí está para bién o para mal, permitiéndonos adaptarnos a nuestra sociedad.

Esta sociedad niega nuestra parte animal y por eso se "nos va tanto la olla", ansiedad, depresión, estrés, son enfermedades sociales derivadas de no aceptar nuestra parte animal, y al no hacerlo, paradogicamente se produce mas conductas animales (de las consideramos negativas), agresión, violencia, falta de comunicación, ...

En vez de respetarnos, nos atacamos "como alimañas" (las vacas no lo hacen). Cuando una persona se desmarca como diferente y busca recuperar su esencia natural a pesar de la violencia que pretende controlar y normalizar lo artificial, es sometida a la violencia de este articulo "Madres Vaca", de la misma manera que la mujer del articulo, que es presionada a dar el pecho, porque prima más el objetivo técnico (artificial) que lo emocional (el cuidado a la mujer a sus procesos, emociones, deseos y necesidades).

Al ser sometida a lo artificial, y pasar a formar parte de lo "normal", pasa a formar parte de la violencia hacia aquellas personas que optan por la opción natural porque han tenido la suerte de hacer lo que querían en vez de lo que esperaban otros.

Así nos someten, la masa intenta que seas "normal" y si no, ... violencia.

Así que mujeres, las que dais y las que no dais pecho, no perdáis tiempo en enfrentamientos entre vosotras, aceptad vuestras circunstancias, sed conscientes de que no sois culpables, sino manipulables (como todos lo somos), y tomad partido para hacer lo que realmente queráis, mejor dicho sintais, sin que nadie os tenga que imponer nada.

En cuanto al sentimiento de culpa, todos arrastramos culpas, algunas reales, la mayoría inducidas, falsas. Curaos de eso. Trataos con respeto y no caigamos en las guerra tan propias del ser humano no animal, que mata por ambición y poder, que hace guerras y tortura. Un animal no hace eso, una vaca no hace eso.

• Si quieres quejarte contra esté articulo de "el Mundo" recojo dos iniciativas:

1. Una mamá de Tres Cantos, licencia y doctora en Farmacia ha escrito una carta a "El Mundo" como respuesta a su reportaje del pasado domingo. Está recogiendo firmas para enviarle todo a dicho periódico. (http://www.mundoylactancia.blogspot.com/)
2. Quien quiera puede presentar una queja formal en el observatorio de la imagen de las mujeres: http://tinyurl.com/2v4ot8n

La Visión de la Epidural

Ayer en el Periodico de Aragón pudimos leer un articulo sobre la implantación de la A.nestesia Epidural: "El Servet ya aplica la epidural en el 90% de los casos".

Quiero citar algunas cosas que se dicen en el Articulo, para que quien lea esto comprenda un poco la posición de aquellos que defendemos el parto respetado y el parto natural.

El Dr. Augusto Navarro, responsable de anestesiologia del Servet, explica varias cosas:

• "La epidural no se le niega a nadie",
  

Creo que este comentario tiene que ver con que algunas mujeres que llegan en casi dilatación completa se quejan de que no tuvieron epidural. En este sentido Dr. Navarro explica

• "en el 7% de los casos es imposible aplicar este tratamiento a las mujeres porque tienen partos rápidos, de menos de una hora, lo que imposibilita su aplicación. [...] Se pone el gotero a la mujer, se monitoriza al niño, se le pone el gotero, la inyección... Se requieren al menos de 40 a 50 minutos y, en este porcentaje, muchas dan a luz en 15 o 20 minutos"

Pues, si habría que explicar varias cosas:




















No hay mujeres que den a luz en 15 o 20 minutos. El parto normal de una mujer primipara dura de media unas 12 horas. Pueden ser 8 o 22 horas y seguiría siendo un parto normal. Lo que sucede es que muchas mujeres no sienten las contracciones como dolorosas, pueden sentirlas como molestas, y acuden al hospital cuando la fase "dolorosa" del parto ya casi ha culminado (¡¡ Muchas no se han enterado de que están de parto !!)y solo tienen por delante el expulsivo. Es entonces cuando la epidural ya es innecesaria y además no surte efecto porque el expulsivo es la fase más rápida (generalmente menos de una hora aunque puede durar hora y media o 2 horas).

Y otro punto importante es: No, no se le niega a nadie; pero SI, si se presiona a muchas para que se la pongan, aunque no la deseen. Y esto tiene que ver con algo que dice el Dr. Navarro, una idea peligrosa, asumida socialmente y por la propia medicina que implica una verdadera violencia contra la mujer:

• "El sufrimiento del parto es soportable para el 15% de las mujeres, imposible de aguantar para otro 15% y más que doloroso para la población femenina restante, la mayoritaria. Solo en casos extrañísimos se puede aspirar a un parto sin dolor de forma natural."

Claro, que el Dr. Navarro es Anestesiologo, no obstetra. Y aunque lo fuera la gran mayoría de los obstetras actuales no conoce la fisiología normal de un parto natural. El sufrimiento del parto es consecuencia, no del dolor, si no del trato que se ha dado durante décadas a la mujer, tratada como objeto pasivo de un proceso que es suyo, y del que se apropian terceras personas. Ser observada, estar en un ambiente con ruidos, hacer hablar a la mujer, la posicón de litotomia, la inmovilidad, y la falta de intimidad son los factores que han convertido el parto en un proceso doloroso y con gran sufrimiento.

El dolor de un parto natural, como relatan las mujeres que lo han tenido, es perfectamente soportable, tiene una función importante en la formación adecuada del vinculo madre-hijo, y se termina. Mientras que el sufrimiento generado por el manejo tradicional de la mujer en el parto hospitalario conlleva un sufrimiento más profundo que afecta al plano emocional de la mujer y a su vinculo con su bebe, y cuyas consecuencias pueden durar toda la vida.

• "Solo en casos extrañísimos se puede aspirar a un parto sin dolor de forma natural. Y, dentro de esta horquilla, existen numerosos factores que pueden potencian o alivian el dolor, como las experiencias previas de la mujer o su sensibilidad al dolor por su carga genética. Por eso una de las principales prioridades del centro hospitalario fue extender la uso de la epidural, un sistema, indica Navarro, "muy eficaz en el control del dolor"

La primera frase "Solo en casos extrañísimos se puede aspirar a un parto sin dolor de forma natural" es falsa. En honor a la verdad no lo es, pero si el sentido que le quiere dar. En un parto natural suele haber dolor (en la mayoria de los casos, no siempre), pero también hay endorfinas y un ambiente apropiado. Así que la mujer que pare de forma natural, tiene una percepción del dolor muy diferente, (llevadero, pasajero, y para nada traumático) a la idea que se proyecta a las mujeres.


Claro que habría que ver lo que entiende el Dr. Navarro por Parto Natural (seguramente parto vaginal o probablemente un parto normal hospitalario). El resto del párrafo (o todo según su concepto de "parto natural") es cierto.

Porque lo que el Dr. Navarro conoce de los "partos naturales" se reduce a la experiencia hospitalaria. Y hasta hace un par de añitos los NINGUN parto hospitalario era natural. Desde hace dos años alguno, pocos, lo son casi por completo.

Lo que si condiciona el dolor de la mujer es el ambiente del parto (intimidad, penumbra, tranquilidad), la libertad de movimientos, un acompañamiento, silencioso respetuoso, deseado y respeto al proceso natural del parto y a sus ritmos. En estas circunstancias, las mujeres no necesitan epidural (dicho por aquellas que han tenido un parto natural o un parto muy respetado en el hospital).

• "Gracias a la implantación de la epidural se ha conseguido reducir a la mínima expresión --apenas un 0,18%-- la anestesia general en los partos, que suponía multiplicar por veinte el riesgo para la parturienta."

Autenticamente cierto, y aquí radica el verdadero interés de la analgesia epidural, antes que tener que utilizar una analgesia general, bendita sea. Porque realmente reduce riesgos muy importantes, y reales.

Por eso la Epidural es importante y necesaria, por eso y por otro motivo: Respeto. Pensemos lo que pensemos los partidarios del parto natural, antes que serlo del parto natural lo somos del parto respetado. Y si una mujer quiere la epidural, por supuesto ha de tenerla disponible.

Pero claro, creo que el Dr. Navarro y yo coincidiriamos en algo. Es necesario que la mujer este informada bien de las consecuencias de la epidural. La cuestión es QUE información

Porque al Dr. Navarro le interesan, según expresa en el articulo, los beneficios, y las contraindicaciones que puedan afectar al trabajo o a la idea mencionada antes de que "No se le niega a nadie la epidural". Le conviene dar la explicación, para que las mujeres al las que no se la pusieron por no ser adecuado, lo sepan, y se sepa que su actuación es correcta.

Pero a mi me gustaría que también se hablara de los efectos de la epidural que pueden tener sobre el parto, demostrados científicamente: aumenta el riesgo de parto instrumental y cesáreas, aumenta por lo tanto el riesgo de separación madre-bebe, que tiene gran impacto sobre el vinculo madre-hijo y aumenta la posibilidad de fracaso de lactancia materna.

• "Solo el 1% no quiere la epidural porque, por diferentes motivos, prefiere un parto natural. Y termina el parto. Porque este porcentaje se amplía al 5% al comenzar los primeros dolores, pero cuando el nivel de dilatación alcanza los 5 centímetros, la mayor parte de ellas la acaba pidiendo."

Esta frase es clave para comprender la violencia que ejerce la ignorancia de estos profesionales. Es habitual que la mujer que no quiere epidural se vea presionada a ponérsela, se tenga que escuchar frases del timo "otra del parto natural", "mira una que no quiere la epidural", "ya veras como te la acabas poniendo". Y en el mejor de los casos "seguro que no la quieres, seguro, mira que ta ahorras el dolor". Con estas actitudes se condiciona el parto, la mujer acaba cediendo porque tiene a su alrededor un ambiente hostil en un momento en el que lo que necesita es apoyo y respeto a sus decisiones, y no critica, agresión verbal, o desprecio.

"La mayor parte de ellas la acaba pidiendo" porque no las dejan en paz. Pero para ello hay que estar de parte de la mujer, y no de prejuicios y falsas creencias basadas en la ignorancia.

Asi que, deberian revisar esa formación para dar una información completa y que las madres realmente puedan decidir lo que desean hacer.

Articulos Relacionados:
Bebes y Más: Ventajas y desventajas de la Epidural
20 Minutos: El mál manejo de la Epidural incrementa el riesgo de Cesáreas

En este Blog:

• Anestesia Epidural
• Pero ... cual es el problema con los partos (IV) (LA EPIDURAL)
• Parto Normal: Del intervencionismo innecesario al respeto imprescindible
• La importancia de no separar
• El Parto la Epidural y el Dolor(i)
• El parto la Epidural y el Dolor (ii). Mi experiencia
• A vueltas con la Epidural.
• El papel del dolor en el parto
• La matrona Autentica

Conciliación y violencia

Pues si este es uno de mis temas "favoritos". Favoritos porque no creo en la "supuesta conciliación" inventada para aparcar a los niños en las guarderias y separarlos muy precozmente de sus madres y padres. Ya he hablado en varias ocasiones del tema.

Además siempre he pensado que la oleada de violencia que vivimos y que está en auge en los últimos años tiene como origen al origen de la propia vida, y los primeros años de la misma.

La violencia en el parto, la separación de los bebes de las madres nada más nacer, la perdida de la lactancia favorecida por los dos anteriores y por una sociedad que rechaza una practiva vital para el adecuado desarrollo de los niños, una muy, muy precoz separación de la diada madre-hijo para aparcarlos en guarderias y colegios, una educación llena de normas rigidas y absurdas (¡el niño sin pañal con 3 años!, que vengan educaditos al cole para que no den mal, la merienda troceada y en "taperwares" individuales de color rosa, y se puede se que sepa chino, arabe y tenga dos carreras, que si no no es apto para un colegio bilingue).

Luego se extrañan de la violencia, de niños que pegan y acosan a profesores y a sus padres, niños que violan y matan.

¿Que les hemos dado a estos niños?

• Les privamos del contacto con su madre nada mas nacer
• Les privamos de la lactancia materna, de sus incalculables beneficios.
  
• Les privamos del contacto con sus madres
• Les privamos de su necesidad de ser consolados, abrazados, amados
• Les privamos de la presencia de su madre y de su padre
• Les privamos de que esa poca presencia sea de calidad
• Les privamos de que puedan moverse libremente, explorar, desarrollarse
• Les privamos de la alegria y felicidad de la primera infancia

¿Que les damos?

• Le generamos estres separandoles al nacer de la unica persona a la que identifican como protectora y madre.
• Les proporcionamos una madre que ha sufrido una experiencia violenta en su nacimiento, sin la necesaria paz, sosiego y confianza adecuada para abordar la crianza.
• Les propocionamos biberones, de leches hipervitaminadas pero llenas de conservantes, colorantes, transgenicos...
• Les proporcinamos papillas y alimentos con el mismo tipo de porquerias (aunque lleven también 8 cereales y miel)
• Les proporcionamos chupetes para que no lloren y no den "por el culo"
• Les proporcionamos "amorosas" lecciones de aprender a dormir basadas en dejarles llorar mientras miras para otro lado, ignorandoles.
  
• Les propocionamos intensas experiencias forzandoles a comer aunque no tengan ya hambre o esten malos o llenos, o simplemente no quieran.
• Cuando ya estan domesticados y cebados y ya no molestan, los aparcamos en guarderias llenas de estimulos nada apropiadas para su edad, donde se buscan que sean seres productivos y futuros trabajadores precarios en vez de cubrir sus autenticas necesidades.
• Les proporcionamos la minima atención de supervivencia para una educador que tiene a su cargo a 20 niños, cuando cada uno de ellos necesita una madre a tiempo completo.
• Les proporcionamos una educación de elite, el mejor colegio, y muchos jugetes caros que han de agradecernos.
• Les damos disciplina, zurras, bofetadas, chillidos, manotazos para dar ejemplo de como se de deben comportar.

¿Que les pedimos?

• Les pedimos que no lloren
• Les pedimos que duerman cuando queramos y cuanto queramos
• Les pedimos que hagan lo que queramos cuando queramos, que sean "buenos"
• Les pedimos que sean listos, graciosos, inteligentes, que saquen buenas notas y que lo exiban a nuestros amigos.
• Les pedimos que nos dejen tranquilos y que se queden quietecitos para no molestar.
• Les pedimos que sean lo que nosotros queremos que sean

¿Que obtenemos?

Cojamos a un niño, quitemosle todo aquello que NECESITAN, demosles cosas que no necesitan o les perjudica o que limita su desarrollo emocional y personal y exijamosles que a pesar de todo sean perfectos.

O bien se someten, o bién se rebelan. Cargamos con polvora durante la primera infancia y los agitamos y calentamos bién a fuego rapido, y esperamos que no solo nos exploten en las manos, sino que sean los hijos ideales.


Claro,
¡¡¡ con las condiciones ideales de desarrollo que les hemos proporcionado !!

Y cuales son las fantasticas ideas creativas para solucionar la violencia visible (punta del iceberg, de tantas violencias basicas ignoradas y potenciadas por la sociedad):

¡¡¡ Mas disciplina, más autoridad, más somentimiento !!!
¿Por que no respeto, amor y presencia?
!!! Guarderias de 0 a 3 años !!!
¿Por que no bajas maternales de mas de un año, facilidades para disponer de horarios que permitan estar con el niño, favorecer la reincorporación laboral sin presiones ni chantajes?

Yo tengo las soluciones:

• Verdadera protección de la infancia y la maternidad
• Partos respetados
• Lactancia materna respetada y potenciada
• Condicones laborales que permitan que los padres esten presentes en la vida de sus hijos, que pudan disfrutar unos de otros, darse amor y cariño.
• Educación respetuosa con sus procesos de desarrollo y acorde con sus necesidades en vez de las necesidades capitalistas de la sociedad.
• Atención, presencia, juego (no jugetes, juego), risas, abrazos.
• Ejemplo (no pegarles para que no pegen, no gritarles para que no griten, respetarles para que respeten, no forzarles para que no fuerzen, quererles para que sepan querer, abrazarles para que sepan lo fantastico de abrazar, explicarles para que aprendan a explicarse)
• Limites apropiados basados en las necesidades de desarrollo del niño en vez de limites que basados en la "tranquilidad" del adulto.

Y todo esto inspirado en un par de articulos que últimamente he leido. Madres que dicen basta ya de que nos tomen el pelo, de que nos estén dando gato por libre y que nos hagan creer que solo somos validas si trabajamos para que otros se forren mientras dejamos abandonados a nuestros niños porque la sociedad no deja alternativa en muchos casos (bajos salarios, presión laboral, prejuicios, ...)

Grupo Maternal: Sobre la supuesta conciliación

Holistika: Opinión de Isabel Fernadez del Castillo

Tenemos Tetas: La escolarización de 0 a 3 años

Debate en Crianza Natural

Pero no solo de estas opinones, sino la de muchas mujeres que en los últimos dos años han coincidido con ellas. Madres que, afortunadamente, van creciendo en número, y van pidiendo lo que les corresponde por justicia, respeto y libertad.

Articulos Relacionados en este blog:

• Conciliación Laboral de Verdad
• Uno de cada cuatro niños españoles se sienten solos
• Los "derechos" de la Mujer
• Eduardo Punset: Aprendiendo a ser padres
• Madres luchadoras
• Donde nace la violencia
• Bebes, crianza, sociedad y violencia

El parto es sexualidad

Os presento un articulo con el que que coincido PLENAMENTE. De momento no habia querido escribir un articulo tan claro sobre el tema, quiza por ser hombre y no sentirme con pleno derecho a opinar al respecto, sobre todo, cuando de estas opiniones se pueden extraer conclusiones muy fuertes en lo que se refiere a la manera "tradicional" de atender partos en hospitales. Afortunadamente, Adriana publica un articulo sobre el tema.


************************************************************************************

En el parto como en el sexo…
03 de Agosto de 2009

Para comprender el parto sobre una óptica diferente de aquella médica, es preciso asociarlo a la sexualidad

Muchas mujeres piden socorro porque tienen miedo al parto, están asustadas con lo que oyeron y vieron en hospitales públicos, novelas y cotilleos perinatales que siempre surgen.

El abordaje al parto no podrá cambiar si permanece en terreno médico. Por eso no es suficiente decir que el parto es fisiológico; a pesar de ser esto pura verdad, no constituye un aval para transformar la postura interior de la mujer.

Si, en vez, pensamos que el parto es cómo una relación sexual, podemos usar la metáfora de sexualidad para comprender mejor las exigencias que un parto demanda. El parto, cumplimiento de un proceso que se originó en una relación sexual, conserva con esta la misma esencia. Vamos entonces a ver cuál es esta.

Para que una relación sexual sea placentera usted precisa de:

- Como mínimo, gustar del compañero y él gustar de ti;
- Sentirse segura y a voluntad;
- Sentirse respetada;
- Sentirse concentrada;
- Sentirse relajada (física y mentalmente)
- Sentirse libre para expresar lo que siente, quiere y piensa;
- Estar con tesón!
- Tener intimidad y privacidad;
- Tener tiempo a voluntad;
- Tener algún conocimiento sobre sexualidad y reproducción;
- Estar bien con uno mismo (no estar angustiada con otras cosas y si lo estuviera conseguir resolverlo)
- Estar, en fin, enteramente presente.

Lo mismo vale para el parto:

- Precisa sentirse aceptada y acogida por las personas que están a su alrededor;
- Precisa sentirse segura (saber que nada extraño, extravagante y peligroso acontecerá);
- Sentirse respetada;
- Estar concentrada;
- Estar relajada (dejar acontecer);
- Sentirse libre para expresar lo que siente, quiere y piensa; ser libre para levantar, andar, girar, agacharse, callar, gritar, cantar, acostarse, beber…!
- Estar en trabajo de parto!
- Tener intimidad y privacidad;
- Tener tiempo a voluntad;
- Tener algún conocimiento sobre trabajo de parto y parto;
- Estar bien con uno mismo;
- Estar igualmente presente en tu parto, entera

Una relación sexual en que usted es pasiva y no activa no puede ser placentera. Igualmente un parto en el que usted es solamente un paciente no va a ser satisfactorio. Usted sufre violencia en una relación sexual cuando usted es cohibida a hacer o dejar de hacer lo que usted no quiere, no elige y no consiente en hacer. Todas las veces en que no somos protagonistas de los episodios de nuestra vida, ellos se presentan como amenazadores, tenemos miedo, nos sentimos a merced y nos tensiona. En el parto la falta de información y de reciprocidad transforma la experiencia en un acto de violencia, o en pésimo recuerdo. Una mujer-objeto (de la acción del médico) no puede abrirse, sino a la fuerza; solamente una mujer activa puede hacer el acto de dar a luz.


Traducción al español: Jesica Sanchez Loli (partera)

Adriana Tanese Nogueira es presidente y coordinadora de la ONG Amigas do Parto – www.amigasdoparto.org.br Creo cursos online bilingüe en portugués y español sobre humanización, parto, maternidad, mujeres, doulas y bebés. Es co-autora de “Mulheres contam o parto” y próximo lanzamiento “Empoderando las Mujeres. Psicología y Humanización del Parto". Email de contacto: adriana@amigasdoparto.org.br

Fuente: www.amigasdoparto.org.br

Entre el perro, el gato, y la gallina ...

Picoteaba un día una gallina
entre unos desperdicios de cocina
cuando le sobrevino un deseo urgente
de alzar la vista al frente
y caminar con paso vacilante
(el cuello para atrás y para adelante)
hacia un montón de paja allí dispuesto.
Cacarea, se sienta, se menea,
pica, repica, suplica, tuerce el gesto,
se levanta, se vuelve, cacarea,
puja, empuja, apretuja y pone un huevo.

Un gato, que de todo fue testigo
(aunque el suceso no era nada nuevo)
reflexiona, lamiéndose el ombligo:
"A las puertas del siglo XXI,
¡y que aún pongan los huevos de uno en uno!
"No alcanza a comprender su alma felina
que una simple gallina,
no sabiendo de ciencia, ni de oficio,
sin el auxilio de gente preparada,
ni acceso al beneficio
de la moderna técnica avanzada
esté a poner un huevo autorizada.

Se acerca el gato a un perro que dormita
al sol junto al corral
y al oído unas frases le musita
en tono coloquial:
"¿Se ha fijado, colega
en cómo pone la gallina, ciega
al peligro, sin método ni nada?
Hemos de poner fin a un sufrimiento
que hace de las gallinas instrumento
de la naturaleza desatada."

"Tiene razón", responde el aludido,
"que es la puesta una empresa complicada
para hacerla en un nido.
Hay que abrir un centro veterinario,
a modo de huevario,
en el que sea la puesta controlada
y el huevo por expertos atendido."

Buscar deciden, pues, a la gallina
que a la puesta parezca más cercana,
y resulta ser tal la Serafina.
El gato le pregunta: "Dime, hermana,
¿no notas de algún huevo la venida?"
"Nada noto" — "¡Es puesta retenida!"
"Hemos de proceder sin dilación.
Estírate para la exploración."
"¿Me siento así?" — "¡No, tonta, boca arriba!"
Procede a desplumar el perineo
(¡qué vergüenza!). "Colega, ya lo veo.
Con una lavativa
y una infusión de hormonas adecuada
habremos de inducir ahora la puesta;
y una vez dilatada,
hacer palanca con una cuchara
y recoger el huevo en una cesta."
(Hubo de dar el gato una tajada,
porque, si no, no entraba la cuchara.)

Ya se extiende la voz: ¡Por fin la ciencia
da respuesta a este problema diario!
Las gallinas, con suma diligencia
acuden al huevario.
Y es fama que de ciento que allí ponen
son las cien boca arriba desplumadas
las noventa tajadas,
las cincuenta inducidas, cuarenta
instrumentadas, y algo más de treinta
salen con un buen corte en la barriga.
Tan sólo una recela: nuestra amiga
que iniciaba esta historia.
Porque es gallina vieja, que ya ha puesto
mucho huevo en la vida, y todo esto
le huele más a esclavitud que a gloria.

¿No ha de tener mi cuento moraleja?
Hela aquí: Mujer, no seas gallina,
y si lo eres, sé gallina vieja.
Pregunta al que entusiasta te aconseja
métodos tan científicos y nuevos.
"¿Ayudas tú en verdad a la gallina,
o sólo vienes a tocar los huevos?"

(Dr. Carlos Gonzalez)

Obtenido de: La Teta y Más
Fuente: A traves de la infancia

Tetas

Tetas, si tetas. Objeto de deseo, de comentarios de adolescentes y adultos con hormonas aceleradas, portadas de revistas, objetivo de las clinicas de estetica, "propiedad" de famosas televisivas, cine porno, vista agradable en las playas, algo más ....

Pareceria que se puede resumir mas o menos, ¿no?

Pero ¿por que las mujeres tienen tetas? ¿para exibirlas? ¿para dar gusto a los hombres? (visual, o más, si se dejan) ¿para lucir modelitos?

¿No habrá tenido la naturaleza alguna razón más para que las mujeres tengan tetas?


- Hombre, claro, son para amamantar.
- ¿cuanto tiempo?
- 3 o 4 meses.
- Jo, millones de años de evolución, para usarlas 3 o 4 meses. Cualquier hombre "usa" mas tiempo las de su novia, mujer, pareja .... Sera para eso, que se usa más.

Ahora en serio, los pechos cumplen una cierta misión biologica en cuanto a la atracción sexual y a la selección de la pareja reproductiva. Por eso nos gustan a los hombres las tetas, y por eso es un reclamo para seleccionar pareja en las mujeres según nuestra programación biologica.

Claro que esa es un función fugaz, inicial. Una vez formada la pareja, la función biologica para la que estamos programados es procrear. Crear vida. Y garantizarle las mejores condiciones de desarrollo integral y supervivencia para perpetuar la especie y la mejora de la misma. Es por ello que y cuando el bebé nace, los pechos se preparan para dar esas garantiasahi estan, dispuestas a garantizar los OPTIMOS recursos: nutrición, defensas frente a enfermedades, fortaleza, seguridad, desarrollo fisico, mental y emocional optimos. Durante largo tiempo: unos 6 o 7 años de la vida de la cria humana.

Por supuesto la realidad humana es más compleja, además de nuestro cerebro reticular (reptil) que automatiza los instinos más elementales de supervivencia, y del cerebro mamifero (limbico) que nos proporciona la capacidad de tener emociones y sentimientos: rabia, alegria, tristeza, AMOR; además digo, tenemos nuestro neocortex cerebral, que nos da flexibilidad, pensamiento logico, razonamiento, ...

Pero si no tuvieramos nuestro cerebro mamifero seriamos como serpientes inteligentes. Saciar nuestras necesidades como robots, carentes de sentimientos, de cualquier atisbo, por ejemplo de compasión.

Y en esta sociedad despreciamos nuestro cerebro mamifero :" ¡no somos animales!". Asi que convertimos el parto en un acto violento y boicotemaos el amamantamiento.

Pues si, oiga, lo somos, somos mamiferos. Y sin nuestro cerebro mamifero para intermediar entre nuestros instintos y nuestra inteligencia, nos encaminariamos hacia la auto extinción: Guerras, catastrofes humanas, egoismo destrucivo, primarian los intereses particulares frente a las necesidades humanas, destruiriamos el ecosistema, ... para, para, .. esto me suena ...¿! acaso no lo estamos viviendo ya?!

Desde que hace casi 40 años la lactancia materna ha ido disminuyento, la mujer, el hombre, la especie humana a ido perdiendo ese eslabon mamifero necesario para "ser un ser" humano equilibrado. Hemos ido creando y aumentando ese desequilibrio convirtiendonos más en robots sin sentimientos por un lado y en "seres" que buscan la autosatisfación personal en sus más bajos instintos (sexo por sexo, dinero, poder, dominio, violencia).

Si, si, siempre ha existido. Los nobles romanos, junto con muchas culturas anteriores, privaban del calostro y por lo tanto de las primeras horas de contacto con la madre para crear individuos más agresivos que pudieran luchar en las guerras.

Pero incluso ellos sabian los enormes beneficios de la lactancia, asi que garantizado el primer paso al desapego con la madre (o quiza a enfermizas relaciones de dependencia que daban pie a conspiraciones y tramas familiares por la lucha por el "poder"), seguian potenciando el desapego materno mientras daban el mejor alimento y el resto de beneficios de la LM al bebe: Una nodriza se encargaba de amamantar a los bebes y niños hasta casi la pubertad.

Reuniendo lo mejor para un guerrero: Salud de hierro gracias a la lactancia y desprecio a las mujeres (despreciar a las mujeres es despreciar la vida en si misma) al separar la función de madre de la de nodriza (esclava a disposición del niño para alimentarlo con su leche). Así debió nacer el machismo siglos antes, con las primeras culturas guerreras.

Ahora somos más tontos que nunca. Nos perdemos los beneficios, la salud, la fortaleza. Y tenemos la inteligencia para unirlo al respeto por la vida, por la naturaleza, a traves del respeto a la infancia y la maternidad. Pero no ejercemos la inteligencia en nuestro favor, sino en nuestro "interes". Lo perdemos todo.

¿Hemos llegado al extremo? ¿La lactancia materna desaparece y con ella la esperanza de la felicidad del ser humano, individualmente y como especie?

No, por supuesto, a pesar de los esfuerzos de multinacionales de la leche de formula para bebes, la lactancia natural empieza a recuperarse y cada vez más mujeres revindican su completitud como seres humanos. Reconocen el autentico valor del sus pechos, el que les habian intentado arrebatar, prometiendoles autorealización mientras, paradogicamente, intentaban robarles su esencia.

Criar y amar. Amamantar. La sagrada capacidad de la mujer, de las hembras mamiferas, de crear vida, sostenerla y fortalecerla, el mayor poder que existe en la naturaleza: El poder del amor.

La mujer que reconoce la función primordial, (que no única dada la complejidad humana), de sus pechos, tiene en manos el poder para hacer cualquier cosa. Es una mujer segura, plena, valiosa y consciente de su valia, durante la crianza y despues de ella. Habiendo criado a un hijo ( por si misma, no por medios ajenos), que no seria capaz de hacer.

Después de este divagante rollo que me ha pasado por la cabeza, os presento una web y un blog:

La teta y más

Tenemos Tetas (y sirven para amamantar)

No os las perdais. Mujeres orgullosas de sus tetas, principalmente por criar a sus hijos con ellas.

PD: Como a cualquier tio, me gustan las tetas. Es lo que hay. Desgraciadamente he tenido que descubrir más tarde el valor de las tetas. Nadie me sujirio jamas que sirvieran para algo tan vital.

¡ No tengo leche !

Quiza os habeis encontrado amigas que tras su parto han instaurado lactancia artificial porque dicen (lo dicen ellas o se lo ha dicho algún "profesional") que no tienen leche. Yo si, varias.

Por experiencia, es dificil, incluso contraproducente (la reacción de la madre suele ser ponerse muy a la defensiva), intentar convencerla de lo contrario.
Lo cierto es que es falso: TODAS LAS MADRES PUEDEN DAR LACTANCIA MATERNA. (Realmente NO TODAS, pero el porcentaje es infimo, y deben de tener UNA CAUSA DIAGNOSTICADA QUE TENGA COMO CONSECUENCIA HIPOGALACTIA VERDADERA).

Considero un acto de cruel violencia convencer a una madre que desea dar pecho, de que no puede dar leche o que su leche es mala.

Para avalar mis palabras copio un texto de un documento de la SEGO (Sociedad Española de Ginecologia y Obstetricia) donde habla de PROBLEMAS CON LA LACTANCIA. Como suelo hacer en azul el texto citado y en verde mis comentarios.

Problemas durante la lactancia

• Síndrome de insuficiencia de producción láctea

Comprende la hipogalactia verdadera y la falsa hipogalactia. Resulta práctico considerar como hipogalactia la producción insuficiente de leche materna que conlleva una alteración del incremento ponderal normal del lactante, a pesar de haber recurrido a los métodos adecuados de alimentación, estar la madre suficientemente motivada para continuar lactando y contar con el apoyo de obstetras, pediatras y/o matronas o enfermeras especialistas este tipo de problema.

Si, el problema es que aun hoy muchos obstetras, pediatras, matronas o enfermeras desconocen la información que estoy poniendo en este post, y por lo tanto, lo del apoyo es ficticio. No es infrecuente encontrase "profesionales" que dicen: "no tienes leche, no te molestes", "dale biberon, es lo mejor", etc... etc. En vez de apoyo DESMOTIVACIÓN.

La verdadera hipogalactia es infrecuente; en la mayoría de los casos se trata de una falsa percepción de la madre o de una crisis transitoria de la lactancia (falsa hipogalactia). En cuatro estudios de mujeres autoseleccionadas que decidieron alimentar exclusivamente al pecho a sus hijos al menos tres o cuatro meses, sólo un pequeño porcentaje de ellas fue incapaz de producir suficiente leche para cubrir los requerimientos de su hijo.

• Mantenimiento de la lactancia. Errores más frecuentes

1. Falsa hipogalactia Frecuentemente el abandono precoz de la lactancia no se debe a ninguna de las causas maternas o del lactante cita-das, sino que obedece a una impresión subjetiva de la madre que interpreta mal el llanto o la intranquilidad del niño, atribuyéndolos erróneamente a que no se sacia o siente hambre mucho antes de la nueva toma y considera que no produce la cantidad suficiente de leche para alimentar a su hijo. Si el niño aumenta adecuadamente de peso resulta sencillo solventar este error y tranquilizar y animar a la madre a mantener la lactancia sin introducir complementos. No obstante, debe tenerse en cuenta que puede existir una pérdida de la motivación materna hacia la lactancia que la madre intenta justificar como un fallo en su secreción láctea.

En ocasiones esta impresión subjetiva y esta desmotivación esta POTENCIADA por algunos "profesionales" que por desinformación o por interes (la casas comerciales de leche ofrecen jugosos incentivos por que las madres salgan dando biberones de su leche), le dicen a la madre que efectivamente no tiene leche, o que le va ha ser muy dificil. TOMA APOYO.

2. Calidad de la leche Es frecuente que la madre inexperta pregunte o se cuestione si la calidad de su leche es adecuada. El aspecto azulado y algo acuoso que asemeja a la leche materna a la descremada del comercio y/o la inquietud y agitación del bebé le llevan a plantearse esta duda. La respuesta es sencilla si el crecimiento del niño es adecuado. Si el incremento de peso es lento el problema casi siempre se debe a la cantidad de leche, no a su calidad. El lactante regula su ingestión con arreglo al valor calórico, no al volumen, aumentándolo para obtener la cantidad óptima de calorías .

Me contaba un pediatra que en el pasado una "prueba" de demostración de que la leche "era agua, y por lo tanto no valia" era poner en dos vasitos leche de la madre (además la del principio de la tetada más azul y acuosa), y en otra leche de vaca. La comparación era bestial. Un acto de violencia extrema contra la madre, a la que se manipulaba (conscientemente o no) para hacerla creer que su leche, y por extensión ella misma, no valian.

3. Técnica incorrecta En muchas ocasiones la lactancia se ve dificultada o interrumpida porque no se realiza adecuadamente. Se produce un ajuste inadecuado entre la boca y el pecho, los intervalos entre las tomas son largos, se separa al niño precozmente del pecho, se le ofrecen líquidos complementarios o se utilizan biberones. Cualquiera de estos factores contribuye a la inhibición de la expulsión de la leche y dificulta la extracción eficaz por parte del bebé. Paralelamente las mamas se ingurgitan, se dañan los pezones y la mujer siente ansiedad cuando se aproxima la nueva toma y dolor durante la misma, con lo que se cierra un círculo vicioso, que puede llevar a la interrupción de la lactancia si no se interviene rompiéndolo.

Pues mira si, esto le pasó a mi mujer. A pesar de toda la información de la que disponiamos. Finalmente fué tan facil como abrirle con la mano un poquito el menton, y utilizar aceite de hiperico para que curaran las grietas. En dos dias como nueva y disfrutando de la lactancia. Y os puedo asegurar que la situación durante dos dias fue dramatica. La madre se siente realmente mál, QUIERE amamantar, pero SUFRE haciendolo, y empiezan a generarse dinamicas de sentimientos ambivalentes hacia al bebe que la madres sufre enormemente. ¿Donde está aqui el apoyo? Al final gracias a una amiga de un grupo de lactancia y a nuestra (unica e incomparable) matrona.

4. Bache de hipogalactia o crisis transitoria de la lactancia Son episodios transitorios de disminución de la producción láctea. Generalmente son secundarios a situaciones de fatiga o estrés emocional, falta de apoyo, enfermedades agudas intercurrentes, o errores en las prácticas de alimentación.

De nuevo falta de apoyo. ¿No será que hay fuertes intereses contra la lactancia natural?

5. Fases de crecimiento acelerado del lactante Otras veces la crisis transitoria de la lactancia coincide con periodos en los que el niño experimenta brotes de crecimiento y sufre una exacerbación del apetito y la producción de leche materna queda temporalmente por debajo de sus demandas. Las fases de aceleración del crecimiento se presentan en lactantes sanos y que aumentan adecuadamente de peso. A pesar de ello, el niño puede mostrar durante estos periodos inquietud entre una tetada y la otra yio durante las tomas, interrupciones frecuentes del sueño durante la noche, está irritable, descontento o hambriento y busca la mama materna por comodidad adicional y también para obtener volúmenes pequeños de leche adicionales. Estos síntomas pueden ser debidos al hambre, pero también se relacionan con molestias causadas por el crecimiento muy rápido en periodos muy breves. Simultáneamente la madre puede tener sensación de vacío en las mamas y disminución del reflejo de expulsión láctea. Estas crisis cesan antes de los 8 días en el 98% de los casos; si no es así debe de consultarse al pediatra.

Claro, pero como hay tan buen APOYO, nadie informa a la madre de que este comportamiento es normal y se pasa (a no ser que se les ocurra consultar a la matrona y de con una bién enterada del tema, que no todas lo estan). Si recurren al pediatra todavia es más raro encontar alguno bien informado (y siempre esta la sospecha de que te recomienda lactancia artificial por motivos menos éticos)

La crisis más señalada de este tipo sucede alrededor del tercer mes, unido a que el permiso por maternidad no llega a 4 meses, ¿que creeis que sucede? a) ¿Que cuando consulta al pediatra este les informa de las circunstancias de las "crisis de crecimiento y su normalidad", apoyando de esta manera a la madre? b) ¿Que le recomienda lactancia artificial ¡total vas a empezar a trabajar y no vas a poder mantener la lactancia! ? Como mi amiga Noemí, azafata, que pasa varios dias separada de su hijo varios dias con el de forma alternada y con 2 años y pico el nene mamar, mama, y bastante. Y como ella muchas otras.

Bueno, esta es la causa de que la mayor parte de los amamantamientos no perduren más haya de las 16 semanas.

Otras causas, aparte de la desinformación, la falta de apoyo, y los ridiculos permisos por maternidad:

• La separación despues del parto (estres, confusión tetina-pezon, igurgitaciones, y riesgo de mástitis, riesgo de perdida de reflejo de succión, sensación de cansancio para la madre, evita la adecuada formación del vinculo madre-hijo)

• La administración de biberones de suero (empachan al niño que no querra mamar, y además confusión tetina-pezon)

• Las salas nido (une los dos anteriores y tienes la causa del fracaso de la lactancia nada más empezar)

• La recomendación de chupetes (o no informar de que nos son adecuados durante los incicios de la lactancia por la confusión chupete-pezon)
  

• La recomendación de leches artificiales (que deberian ser la alternativa a una hipogalactia verdadera, infrecuentisima, y no la norma)
  

• Dar muestras de leche (prohibido por ley)

• Recomendar infusiones para los colicos (al darlos en biberon aumentan el riesgo de confusión tetina - pezon)

• ¿Os extraña ahora que llevemos mas de 3 decadas trasmitiendo mensajes de inseguridad e incapacidad a la mujer para realizar la función biologica más importante al tener un hijo.?

• ¿Os extraña que, siendo biologicamente, emocionalmente, y psicologicamente tan importante la lactancia materna para una mujer, aquellas que creen que no han podido dar pecho (se les trasmite el mensaje de que no valen para amamantar y por extensión criar a sus hijos), se pongan a la defensiva y adopten posiciones en favor de la lactancia artificial y de que ¡no pasa nada! por dar artificial.?

• ¿Os extraña que disminuya la lactancia materna cuando estas mujeres dañadas por un entorno social que no las apoya, trasmiten a su descendencia que la lactancia natural es muy dificil, problematica y que se pasa muy mál.? Por cierto, a pesar de todo, va aumentando el numero de mujeres que amamantan segun las recomendaciones de la OMS.

¿Os extraña que mucha gente se frote las manos sabiendo que ganan una pasta vendiendo leches, infusiones, y productos para bebes, manipulando la información y haciendo ver que es "casi" igual amamantar que dar leche de formula.?

En otro articulo hablare de las politicas de "igualdad" de la mujer en relación a estos aspectos.

Fuente del texto en azul: SEGO, Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, Documento de consenso año 2000 sobre Lactancia Natural (dificil de encontrar en internet).
Fuente de la imagen: Asociación Sina

Articulos relacionados:
Problemas con la lactancia: TODO tiene solución
La importancia de no separar

Más información:
Comité de lactancia de la Asociación Española de Pediatria
¡Que no os separen!

La importancia de NO SEPARAR

Recientemente he oido casos de largas separaciones postparto del bebe de su madre. No deseo alargarme en este tema pues lo hemos comentado en otras ocasiones.

Si queria decir que, con demasiada frecuencia, un parto normal, entendiendo como normal lo que la mayoria de las mujeres entiende (parto hospitalario, medicalizado por rutina,...), acaba siendo un parto instrumental.

Lamentablemente muchos partos instrumentales acaban siendolo por una o por combinación de las siguentes razones:

• Ambiente inadecuado, que pone nerviosa a la madre y afecta el desarrollo del parto (exeso de luz, falta de intimidad, mucho personal, ruidos, comentarios a la madre...)
  
• Uso de oxitocina sintetica en conbinación con la anestesia epidural.
• La mujer esta inmovilizada y no puede cambiar de posición libremente.
  
• Posición de litotomia, inadecuada para una progresión adecuada del parto

La implementación de protocolos de parto respetado, o "humanizado" que están implementandose en cada vez más hospitales españoles, disminuye la yatrogenia del proceso de parto considerado normal por, aun, una mayoria de mujeres.

Como puse en el articulo anterior, haciendo referencia al plan de parto del Hospital Materno Infantil del Miguel servet, "estas intervenciones llevan implícitos, tanto por la propia técnica como por la situación vital materno-fetal, algunos riesgos, efectos secundarios y complicaciones que pueden requerir tratamientos complementarios." (ver. fuente)

Una de estas actuaciones, por lo general COMPLETAMENTE INJUSTIFICADA, es la separación del bebe de la madre.

Se sabe la importacia que tiene la primera hora de vida para una buena formación del vinculo afectivo madre-hijo, y para el exito de la lactancia materna. Además del estres que supone para la madre y el bebe esta separación.

Acabo de leer un articulo fantastico en el blog "Por un Parto Respetado", titulado "El periodo sensible: ¡que no os separen!", en el podeis ver todas las razones para NO SEPARAR.

Incluso en casos de grandes prematuros, se busca no separar, ya que se sabe que el contacto con la madre y la lactancia materna significan tasas de recuperaciones mucho mayores que cualquier unidad de neonatos.

De hecho el Miguel Servet, a pesar de no ser Hospital Amigo del Niño, esta desarrollando parte de su actividad de neonatologica en relación a este tema, formando parte del proyecto HERA. En su plan de parto también se puede leer en el punto 17, lo siguiente:

"17- Acogida al recién nacido: Inmediatamente en el momento del parto y si no hay alguna circunstancia pediátrica que lo impida, el niño estará en intimo contacto con la madre hasta la salida de la Maternidad. En este centro, apostamos por favorecer la lactancia natural, se le prestará el apoyo necesario para el inicio precoz de la misma. Durante el curso de su embarazo, habrá sido informada por su comadrona de las circunstancias de la lactancia natural. De cualquier modo, puede recabar información y apoyo durante toda su estancia en Maternidad." (ver. fuente)


Tambien en el punto 10 de los cambios a implementar en el documento de objetivos del plan de asistencia al nacimiento que el Hospital Clinico "Lozano Blesa", que estan elaborando dentro del programa MAI-Madre, si dice:

1. Piel con piel: Fomentar el contacto piel con piel desde el nacimiento como medio para evitar dificultades con la lactancia materna y sobre el vinculo madre bebe, "es un periodo de reconocimiento sensible psicofisiológico para programr la conducta futura"

Nosotros desde aqui, nos alegramos de que intente cambiar estos protocolos para favorecer al bebe y la madre, pero volviendo al parrafo citado anteriormente del Servet:


"17- Acogida al recién nacido: Inmediatamente en el momento del parto y si no hay alguna circunstancia pediátrica que lo impida, el niño estará en intimo contacto con la madre hasta la salida de la Maternidad."

Lo que yo quiero destacar, es SI NO CUIDAMOS LOS ASPECTOS DEL PARTO, NO DESCENDERAN LOS PARTOS INSTRUMENTALES Y LAS CESAREAS, Y SI NO DESCIENDEN SIEMPRE HABRA "una circunstancia pediátrica que lo impida".



Así, que me quedo con las intenciones, pero sigue habiendo casos de separaciones prolongadas, y mucho más que prolongadas, en la que por "observación" del bebe se generan situaciones altamente perjudiciales. Mientras que todo apunta que lo mejor es que el bebe permanezca con su madre, que es la persona más capacitada para observar a su bebe y alertar a los médicos en caso de que perciba algo anomalo.

Desde luego, este es un articulo de opinión, si buscas las referencias cientificas, puedes pinchar en los enlaces que he colocado en el texto, o como no en la página de referencia más importante sobre el tema ¡¡Que no os Separen!!

Matronas y Doulas: Mi visión

Bueno, bueno, esto tenia que pasar, polemica, como podeis ver los comentarios en este post, una Matrona, plantea que una Doula es una persona sin formación adecuada, y que realiza intrusismo profesional en el campo de la matrona.

Lejos de pretender juzgar a nadie, quisiera dar mi visión del tema, ya que cuento con grandes amigas tanto doulas como matronas.

En uno de mis pasados articulos hablaba de la matrona autentica. Creo que la matrona autentica, desgraciadamente, hoy en dia en la mayoria de hospitales, está limitada y su función es invadida por algunos obstetras en muchos casos: Con pensar que el parto normal es responsabilidad del medico, esto ya se marca.

Pienso que el parto normal en todos los casos ha de ser asistido y supervisado por una Matrona.

La Matrona Autentica, además no solo tiene los conocimientos técnicos, formación y experiencia en asistir al parto, tiene intuición, empatia, y sensibilidad.

Las matronas en su formación estudian cosas comunes a los obstetras, solo una parcela, y desde otra visión.

Las doulas, al menos todas las que conozco, también se forman y de forma intensiva, y tiene también materias comunes de estudio con la matrona.

La Función principal de una doula en el parto (me centro en el parto, porque tan solo conozco una en Zaragoza que atienda postpartos en la actualidad), es el cuidado del alma femenina , y la intución, empatia y sensibilidad forma parte de su ser y ES su trabajo. Conseguir un ambiente comodo y confortable para el nacimiento, procurar los cuidados para que la mujer se sienta a gusto, comoda y relajada... Desde la empatia, desde el corazón.

Desgraciadamente conozco muchos casos de "matronas" que piensan que ellas no estan para eso, y tienen razón. Digo desgraciadamente, porque no dudan en increpar, insultar, y maltratar a la madre; sin ir más lejos este fin de semana en maternidad alguna "matrona" gritaba a mujeres y sus parejas "pero se puede saber por que os poneis de parto todas a la vez", y ya la tenemos liada.

Una Matrona Autentica, como muchas de las que conozco, y cada vez conozco más, JAMAS haria un comentario así a una mujer. Por sus cualidades humanas, no por su formación, función y competencias.

Una Doula NO EJERCE DE MATRONA, pueden haber aprendido ha hacer tactos y valorar el estado de dilatación, pero NO LO HACEN por que por principios consideran una agresión, solo aceptable en ciertos momentos, y realizable por una matrona. Si que se guian, por ejemplo, por la linea purpura, para hacerse una idea de lo avanzado de la situación, porque trabajan CON matronas y estan en contacto y colaboran (las doulas, en este pais desgraciadamente, solo participan en partos domiciliarios).

Estoy convencido de que las Matronas Autenticas que puedan recelar de estas profesionales (las doulas lo son, de lo suyo), con la suficiente información veraz y no manipulada, no solo comprenderán que no es intrusismo, sino que que reconocerán que les vendria bíen la presencia de una doula en los partos, pues hay dias que ellas están totalmente saturadas. Y aunque quieran "hacer de Doulas" además de Matronas, por que son asi de maravillosas, no podrian hacerlo.

• Una Matrona Autentica ES también (aunque no lo sepa) una Doula, pero no puede asumir, ambos papeles en un parto, o iria en perjucio de este.
• Una Doula Autentica, NO es una Matrona, NI desea serlo, ni realizar sus funciones, es muy consciente de esto y de que su papel es otro.
• La Doula trabaja con y para la mujer . La matrona con y para el parto (pero recordar que también es doula, por lo tanto también con y para la mujer, pero su enfoque es distinto en esto).

Durante toda la historia de la humanidad han sido 2 o más mujeres, generalmente de la familia de la parturienta, las que han acomopañado a la mujer en el parato: las doulas. Una de ellas, la más experimentada, la que más partos habia tenido, o presenciado o acompañado, hacia la función de lo que hoy llamamos Matrona. La matrona tenia que estar muy pendiente del proceso, luego necesitaba de otras mujeres que estuvieran por la mujer. El curandero solo era llamado si el parto se complicaba.

Desgraciadamente la titulitis, las invasiones en las decisiones de la mujer, la técnificación del parto y su medicalización, condenó a las doulas a desaparecer, a las matronas a quedar relegadas a un segundo plano, en favor de profesionales médicos, que pasaron de intervenir solo cuando eran necesarios a siempre, conviertiendo en muchos casos (especialmente en la privada) a las Matronas en unas auxiliares o asistentes suyas.

Las Matronas revindican su lugar, el parto normal, la educación y salud sexual, los cuidados postparto (físicos y fisiologicos, sin descuidar los psiquicos y emocionales). La matrona que no revindica su lugar ha perdido su esencia.

Las doulas también revindican el suyo, el cuidado del alma femenina, el apoyo a la mujer y a la matrona. Enfrentar doulas con matronas es enfrentar el alma femenina con sigo misma. Doulas y matronas estan del mismo lado, del de la mujer y su bebe. Y no estan contra nadie.

Promover esa rivalidad es otra forma sutil más de violencia contra la mujer, los perjudicados son las parturientas y los bebes, pero también las propias matronas o doulas que se consideran enfrentadas.

Cierto es que hay matronas que se excenden en su trabajo, o se situan contra la mujer Cierto es que hay doulas que se exceden en sus competencias.

En relación a esto, una reflexión:
Cada vez ha más mujeres que desean parir solas. Unas expresan su deseo de contra con una amiga matrona que este con ellas como Doula. Otras expresan su deseo de contar tan solo como una doula. Después de uno o dos partos sienten que ellas son su propia matrona.

No quiero entrar a juzgar esa situación. Yo opino que mujer, matrona y doula en un parto, cada una en lo suyo (parir, asisitir el parto, conseguir las mejores condiciones ambientales y emocionales, de comodidad y confort..) es el mejor equipo. Además del bebe que hace lo suyo, nacer.

Pero si quiero señalar que muchas mujeres toman esa decisión, que mucha gente tacharia de tremendamente arriesgado e imprudente, porque su partos en hospital fuero horrorosos, su vivencia terrible, el trato recibido indigno. Puede que fuera por el ambiente, o por médicos, auxiliares, o por una matrona, pero lo que quieren es un parto respetado y NO CONFIAN en un hospital. Solo desean un acompañamiento respetuoso, sensible y reconfortante.

Enfrentar Matronas con Doulas, trae más de esto.

Las doulas estan reconcidas por la OMS y la estrategia nacional de atención al parto normal como profesionales que reducen con su presencia y acompañamiento el porcentaje de partos instrumentales y cesareas y aumentan la satisfacción en la vivencia del parto.

Más información:
Doulas.es